中国信保与云南天达太阳能光伏签署全面合作协议

内容摘要：　李林：《国际人权与国家主权》，载《中国法学》1993年第1期。

李林：《国际人权与国家主权》，载《中国法学》1993年第1期。

李晟：《略论人工智能语境下的法律转型》，载《法学评论》2018年第1期。[[7]] 至于说中国当下大同小异的《法理学》教科书体系是否应当死亡、应当重构，则是可以探讨的。

但是，这并不意味着法治可以独自前行，一个良好的法治社会的运转，需要多种社会要素特别是伦理道德系统的支持与支援。吴德星：《法治的理论形态与实现过程》，载《法学研究》1996年第3期。钱弘道、王朝霞：《论中国法治评估的转型》，载《中国社会科学》2015年第5期。如此看来，法教义学与社科法学在很多时候不过是一种方法论技术，但技术主张的意义却不在技术（所以无需担心形而上的法理会下降到技术层次），技术主张背后隐藏的仍然是一般法理中那些亘古不易的命题及其如何回应当下现实的问题。郭广银：《德治：政治文明的伦理维度》，载《苏州大学学报（哲学社会科学版）》2009年第6期。

也具备了对生动丰富的法治变革与发展予以理论提炼和批判的能力。刘涛：《法教义学危机？——系统理论的解读》，载《法学家》2016年第5期。【期刊名称】《法律适用》【期刊年份】 2018年 【期号】 19 进入专题： 核心价值观 司法 。

人民陪审员通过参与审判活动，可以了解更多的法律知识，提升自身的法律意识。段某某之妻田某某向河南郑州金水区法院起诉请求杨某赔偿40余万元。在现代社会更需要加强法治宣传的主动性和针对性，将法律规范和司法案件中体现的社会主义核心价值观进一步传播出去，扩散开来，使全体人民都成为社会主义法治的忠实崇尚者、社会主义核心价值观的自觉践行者。例如侮辱英烈的案件，虽然在审判环节维护了英烈的人格权，但当事人的行为已经在社会上造成了负面影响。

法治宣传 【编辑提示：近日，最高人民法院发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018—2023)》，落实中央关于社会主义核心价值观融入法治建设的要求，对司法解释工作作出专门部署。另一方面由于具体的案件更加形象、直观，容易通过公共舆论的传播产生较大社会影响，也易于被社会民众所感知，能够起到审理一案、教育一片的效果。

西城区人民法院一审认为，狼牙山五壮士的英雄事迹及其精神，已经获得全民族的广泛认同，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要内容，并构成社会公共利益的一部分。(一)司法政治属性的必然要求 坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一是社会主义政治发展的必然要求。再如2018年3月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹行为定罪量刑的问题提出了具体意见，明确定罪量刑时不仅要考虑涉案枪支数量，还要充分考虑情节，确保案件的处理实现法律效果和社会效果的统一。[4]司法审判作为国家司法机关根据法定职权和程序，具体适用法律处理案件的活动，所追求的价值目标与法律的价值目标高度一致，社会主义法律天然承载了社会主义核心价值体系，我国司法在适用法律中所追求的必然是社会主义核心价值体系的实现。

当然，正是由于这种权威性，当司法功能发挥不当时，又会在社会中产生极大的负面影响。在社会主义核心价值观弘扬中，特别需要强调的是释法明理的能力。司法是独立的判断，但绝不是一种自闭的独断与独裁。二审法院驳回上诉，维持原判。

二是与大众思维普遍存在一定差距的法律概念、法律规则、法律原则和法治精神。这实际上是由大众思维与法律专业思维的隔阂造成的。

社会主义核心价值观所包含的12项具体价值目标不是相互割裂的原子，而是一个相互依存、协调共生的有机体系。洪振快对一审判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。

特定时代、特定社会的法律价值决定于统治阶级的价值体系，以及这一时代、这一社会人们的共同价值标准。其中，《铡美案》就体现了恶有恶报糟糠之妻不下堂王子犯法与庶民同罪等社会朴素的价值观念。通过综合治理执行难，强化联合信用惩戒，推进诚信建设制度化。有利于架起人民法院与人民群众的沟通桥梁，形成法官和人民陪审员的优势互补，实现司法专业化判断与群众对公正认知的有机统一，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。司法的本质属性是政治属性。(三)司法社会功能的重要方面 有学者认为，从司法权存在的本来目的来看，其功能就是以权威的方式解决那些业已发生的利益争端并使得各项法律透过具体案件得到实施。

[10]洪振快于2013年在第11期《炎黄春秋》杂志发表《狼牙山五壮士的细节分歧》一文(黄钟任责任编辑)，并于2013年9月9日在财经网发表《小学课本狼牙山五壮士有多处不实》一文，对狼牙山五壮士英雄事迹的细节问题提出质疑。有些冲突难以调和，尤其是在价值观冲突和利益冲突相互交织的时候，往往需要司法手段解决。

以司法方式弘扬社会主义核心价值观既要惩恶又要扬善。人们对抽象的价值观念和法律概念并不特别感兴趣，往往关注与自身日常生活密切相关的行为准则。

[14]对《中华人民共和国人民陪审员法(草案)》的说明——2017年12月22日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议上。要充分发挥社会综治组织、行政机关、人民调解组织、商事调解组织以及其他社会组织的力量，将人民法院审判工作与之有效对接，以更加灵活、高效的手段化解矛盾纠纷。

2017年6月23日，山东高院二审宣判，认定于欢构成故意伤害罪，但属于防卫过当，改判有期徒刑5年。借助热点案件以案释法要注意区分两种情况：在审判结果无法让公众满意时，往往是由于公众对案件事实存在误解、公众朴素的情感与司法理性之间存在差距或者大众思维与法律专业思维之间存在隔阂，在这种情况下要注重澄清案件事实，尤其要注重阐明现代法律的内涵及合理性，引领和提升公民的法律意识。以司法方式加强社会主义核心价值观建设，就是通过司法活动让这些价值呈现出来，主要包括以下几种形式： (一)通过个案审理弘扬社会主义核心价值观 1.通过个案审理维护社会道德底线，惩治失德败德行为。[14]二是将司法审判所体现的法律价值以及蕴含的社会主义核心价值观传播出去。

一审法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。在宏观层面，司法公正对社会公正发挥着重要的引领作用，推进司法改革，解决影响司法公正的体制性制度性障碍，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，是对社会主义核心价值观的直接践行，同时又是重要的制度保障。

[15]社会热点案件背后的社会舆论，既是了解民意的重要渠道，又是检验案件社会效果的重要途径，社会舆论为实现法律效果与社会效果的统一提供了一个宝贵的桥梁。2018年3月，国家倡导社会主义核心价值观写入宪法，社会主义核心价值观成为国家意志的体现，国家意志需要通过政治权力加以实现。

(五)借助基本解决执行难工作促进社会诚信建设 诚实信用原则被公认为市场经济活动的基本道德准则，也是现代法治社会的一项基本法律原则。因此，结合鲜活的司法案例对关系公民日常行为的法律知识进行普及，可以很好地发挥法治手段提升道德观念的作用。

强化对失信被执行人联合惩戒，拓展惩戒措施内容，达到一处失信，处处受限的效果。杨某的行为理性、平和，并无不当，与段某某的死亡结果不存在法律上的因果关系，不应承担任何民事责任，故撤销一审判决，驳回田某某的诉讼请求。再如，富强这一价值观，体现在保护产权、统一市场、平等交换、公平竞争等多个方面。白银连环杀人案中，罪犯极端残忍的犯罪行为对人们的道德伦常产生了强烈冲击，人民法院依法严惩犯罪，既是对法律权威的桿卫，又是对公众道德情感的维系。

一审宣判后，田某某向郑州中院提起上诉，杨某未上诉。坚持正面激励，加强主动策划。

二、以司法方式加强社会主义核心价值观建设的主要特点 由于司法权及司法工作的自身规律，以司法方式加强社会主义核心价值观建设体现出以下特点： (一)权威性 弘扬社会主义核心价值观有多种方式方法，包括将社会主义核心价值观融入宣传教育、经济活动和社会实践等。2018年6月，最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，提出各级人民法院应当定期收集、整理和汇编辖区内法院具有指导意义的优秀裁判文书，充分发挥典型案例释法说理的引导、规范和教育功能。

随着新媒体数量的增多、网络平台的不断丰富，内容过载带来了真相缺失和劣质信息的泛滥，必须加强组织策划和议题设置，深入发掘宣传主题，开展专题法治宣传，力求做到有故事、有思想、有深度，不断提升人民法院新闻舆论工作的传播力、引导力、影响力、公信力。2.通过个案审理鼓励道德高尚行为，引领良好社会风尚。